Intervista ad Andrea Virga - Stragi "Made in USA"

Alba Internazionale ha il piacere di pubblicare l'intervista fatta ad Andrea Virga.

Andrea Virga nato nel 1987 a Casale Monferrato, di origini siculo-veneto-piemontesi. Ha studiato Filosofia e Storia presso la "Scuola Normale Superiore", occupandosi di storia e cultura delle destre e dei fascismi. Formatosi con autori come Tolkien è cresciuto poi nutrendo le sue attuali posizioni comunitariste.

    "Charleston Shooting"

1) Dopo Charleston, Chattanooga e Lafayette adesso anche Nashville nel mirino di questi tiratori. Quattro eventi in meno di tre mesi. Lei cosa ne pensa ? 

È abbastanza in linea con i tassi di violenza presenti negli Stati Uniti. Se consideriamo, ad esempio, le sparatorie nelle scuole, ci sono 14 eventi nei primi 5 mesi del 2015, per un totale di 2 morti e 21 feriti. Ai quattro eventi citati, si possono inoltre aggiungere le sparatorie di Tyrone (febbraio), Garland e Waco (maggio). Non dimentichiamo inoltre che sono tutti avvenuti nel Sud degli Stati Uniti, dove il tasso di omicidi è più elevato e raggiunge livelli anche dieci volte superiori a quelli italiani. 

A mio parere, questo non dipende tanto dalla diffusione delle armi, come è sostenuto da vari politici democratici, bensì, più in generale, dal degrado sociale in cui versa questo grande paese, segnato dalla diseguaglianza, dell'alienazione e dalle tensioni razziali, in misura ben superiore rispetto al resto dell’Occidente (Europa, Canada, ecc.).

2 ) Dalle prime informazioni ricevute da Charleston fino all'ultima di pochi giorni fa a Nashville, i motivi del gesto sono diversi. Dal fondamentalismo islamico alla follia omicida. Hanno un fine secondo lei ?

Nei casi di Tyrone e Nashville, si sarebbe trattato di folli isolati; a Waco c’è stata una sparatoria tra due bande di motociclisti; a Lafayette e Charleston, i colpevoli sono estremisti di destra con problemi mentali. Questi eventi, perciò, restano sostanzialmente nella norma, rispetto alla situazione statunitense, cui ho accennato. La vera novità è costituita dagli attacchi di Garland e di Chattanooga, entrambi riconducibili al fondamentalismo islamico.

Il primo è stato rivendicato dall’ISIS, ed è avvenuto contro l’esposizione di alcune vignette del Profeta Maometto. Il secondo, mirato ad installazioni militari, è stato opera di un cittadino statunitense di origine palestinese, anch’egli con problemi mentali. Quest’ultimo caso è il più interessante perché mostra due tendenze: da una parte, la promozione da parte del fondamentalismo islamico del terrorismo spontaneista, basato sulle azioni estemporanee di singole persone o cellule, senza alcun collegamento tra loro; dall’altra, l’estremismo religioso islamico si aggiunge all’estremismo religioso cristiano e a quello su base razzista, già presenti da tempo negli Stati Uniti, come molla che può far spingere persone mentalmente instabili a commettere fatti di sangue.

3) Si parla di attacco sotto false bandiera o "false flag". Lei in questi quattro episodi ne vede almeno uno ? 

Personalmente, sono abbastanza scettico a questo proposito. Nessuno di questi eventi ha avuto un impatto particolarmente forte sulla popolazione, a livello mediatico, paragonabile ad esempio al massacro di Columbine School. Il caso di Charleston è stato, è vero, sfruttato per un’offensiva legale contro i simboli degli Stati Confederati d’America, ma questa non era certo una priorità da parte del governo. Anzi, di fatto, è stato più un contentino per la pubblica opinione, senza affrontare realmente il problema razziale negli USA.

Quanto ai casi legati al terrorismo islamico, non hanno modificato sostanzialmente la situazione. Già precedentemente, il governo statunitense era formalmente schierato contro l’ISIS, per cui non c’era motivo di soffiare ulteriormente sul fuoco, visto inoltre che l’intervento militare è rivolto contro la Repubblica Araba di Siria, piuttosto che contro il Califfato. Che poi questo evento sia sfruttato, a posteriori, dai media è un altro discorso. 

4) Ritornando all'ultima gesta eroica consumatasi a Nashville, come mai i media locali USA e quelli nazionali si sono sentiti in dovere di riprendere attimo per attimo gli sviluppi della vicenda in diretta streaming e ponendo l'attenzione soprattutto sugli agenti delle forze speciali, sempre ben attrezzati ed armati fino ai denti ?

La risposta è abbastanza scontata. Ovviamente, l’elemento propagandistico è sempre presente nei media, e a maggior ragione se si tratta di dover rassicurare i cittadini circa l’efficienza e le capacità delle forze dell’ordine governative, rafforzando quindi l’immagine del governo, come protezione per il cittadino, anche in caso di emergenze. Non manca però neanche l’idea postmoderna della "mediatizzazione" di ogni evento, con la sua rappresentazione in tempo reale: si tratti di una guerra o di una catastrofe naturale o di un fatto di sangue. 

..............................................................

Nashville Shooting - Aggiornamenti/Updates

Texas Shooting - Family Shooting